Voor welk profiel dit vaak logisch is
- Stadsdistributie met voorspelbare dagafstand
- Vaste standplaats met lange nachtstilstand
- Beperkt aantal voertuigen
- Geen zware tussentijdse laadbehoefte overdag
Indicatieve voorbeeldberekening
- 1 elektrische bakwagen in stedelijk profiel
- Jaarkilometrage: circa 35.000 tot 45.000 km
- AC-laadpunt op eigen terrein als basale oplossing
- Lagere laadinfra-CAPEX dan DC, maar ook minder speelruimte in het ritprofiel
Welke trucks je hier vaak tegenkomt
- Volvo FL Electric
- Renault Trucks E-Tech D
- DAF XB Electric
- Mercedes-Benz eActros bakwagen in lichter distributieprofiel
Wanneer dit snel fout gaat
- Dagafstand loopt structureel op
- Stilstand in de nacht is korter dan gedacht
- Er komen extra voertuigen bij zonder uitbreiding van laadinfra
- Je wilt later sneller opschalen maar de basis was te krap ontworpen
Sanity-check op de kWh-behoefte
De basisrekensom is simpel, maar mist snel context. Een bakwagen van 200 tot 250 km per dag gebruikt grofweg 250 tot 350 kWh, afhankelijk van temperatuur, topografie en belading. Een AC-lader van 22 kW levert in tien uur ruwweg 220 kWh. Dat past bij een profiel dat minstens tien tot twaalf uur stilstaat op eigen terrein en geen zware winterpiek kent. Zakt de stilstand naar zeven uur omdat je in twee shifts begint te rijden, dan krijg je de accu niet meer rond. Dat lost zich niet op door harder te hopen op lagere verbruiksgetallen. Reken daarom niet alleen met een jaarschema, maar expliciet ook met een worst-case januarinacht waarin een truck om 04.00 weer klaar moet staan met 90 procent aan boord.
De nuchtere conclusie
AC-laden kan een prima start zijn voor een elektrische bakwagen, maar alleen als je profiel rustig genoeg is om dat te dragen. Zodra je flexibiliteit of schaal wilt, wordt te goedkoop beginnen vaak duur eindigen.